26.05.09

Britain’s Got Talent

Posted in 文本佳人 at 8:24 am by 文森特


這兩天晚上，明明是應該要為功課而努力的，偏偏又遇上了Britain’s Got Talent的Semi-Final。當然，意志力薄弱的我，自然是轉投ITV的懷抱，欣賞這個賽事。

也許你都聽過Paul Potts這個人，他就是兩年前Britain’s Got Talent的冠軍。當時的他一鳴驚人，一開腔的那種歌劇唱腔，讓多少人都陶醉了。這一年也有這樣的一位人物，她就是圖中所見的Susan Boyle。

這名四十來歲的「村姑」，第一次出場時，大家都被她的髮型和外貌所騙了，連評判之一、那個出名「口臭」的Simon聽見Susan的志願是要做一個出色的歌唱家時，都忍不住取笑了。不過，當Susan一開聲演唱，大家都呆了。是驚為天人的那一種目瞪口呆。

到了準決賽，一開首是有點失準的，但很快她就回過神來，再一次俘虜了評判與觀眾的心，以第一場最高觀眾投票的票數進入決賽，將在這個星期六的決賽與另外九隊一決高下。

有興趣欣賞的，可以到YOUTUBE找找，很容易就找到她在初賽和準決賽的演出。

如果有時間的話，其實我建議可以看看其他表演者的演出，因為當中有很多很出人意表的表演，有的還蠻令人覺得噁心的。像一位叫做Mr Methane的，就表演用放屁的聲音來合成一首交響樂…還是讓有興趣的自行去探索吧。

在頭兩天的比賽過後，除了Susan Boyle之外，還有另外跳得很好的Street Dance組合Diversity以及Flawless，還有另外一個十七歲英俊小生Shuan Smith進入了決賽。且看Susan最後能否挾著高人氣，贏得比賽，取得在女皇面前表演的機會吧。

24.05.09

乞丐鴨

Posted in 文本佳人 at 8:56 am by 文森特


我們吃的菜式之中，有一道著名的叫做「乞丐雞」，做法是以泥巴掩雞，然後往火裡烤。自己倒也沒有試過，聽說味道不錯的。今天，與好友B與好友C到英國著名的行山熱點PEAK DISTRICT健行時，就遇上了「乞丐鴨」。

我們今天的路線是在環繞LADYBOWER RESERVOIR走，到最後到DERWENT DAM以及FAIRHOLMES。LADYBOWER是一個很大的水塘，供應了SHEFFIELD以及EAST MIDLANDS不少地方的食水。沿途青山綠水，悠然自得。

到了FAIRHOLMES，B介紹了那裡特別的現象。停車場上除了遊人很多之外，只見水鴨更多。我們都不知道這些鴨的正確名稱，只見他們一隻隻或是懶洋洋躺在路上，或者一對對向在進食的人們埋手，或者一群群圍在撒DUCK SEED的人旁邊等食。

我們選擇了一張向著水塘的椅子上，吃我們的三文治午餐。旋踵，一對水鴨便一搖一搖的走了過來。他們都是一對一對行動的：好友B說，綠色頭的是男的，啡色身的就是女的，就像兩公婆一樣前來覓食。只見他們走到我們跟前，然後望著我們，口中便發出「怪怪」的鴨叫聲，彷彿是在乞討食物般。向他們拋下麵包屑，他們便立即從地上把麵包給叼了，然後又再望著我們。偶而有另一對鴨子想前來分杯羹，也會被原來的那一對驅趕開，霸佔了的地盤絲毫不讓。

過了一會，那一對「乞丐鴨」覺得再也不能在我們身上討得甜頭，便會自己識趣離開，尋找下一批遊人。

第一次看到這種「乞丐鴨」，實在覺得有趣，想不到這些鴨子們親近了人類後，竟連乞討這個技倆都學會了！

22.05.09

恐懼文化

Posted in 文本佳人 at 6:52 am by 文森特


剛剛完成了這個學期其中一科主修科目政治傳播的專題演講，談的是在資訊時代中的恐懼政治文化。

恐懼政治(Politics of fear)談的，是政客為了要達到管治的目的，在推行政策時往往以恐懼作為手段和武器。換句說話，就是不以推行政策有何好處為誘，反以不推行政策時會有何壞處為嚇。而這些充滿恐懼性的故事，往往又是充滿色彩與吸引的，正合傳媒的口味。於是，傳媒成為了恐懼政治文化的傳播者，讓市民活在恐懼的氣氛之下。

例子有很多，好像最近面對豬流感時，政府官員就不只一次說最壞的情況會是怎樣。而事實上，情況未必真的如此駭人，豬流感的患者只要及早醫治，是可以痊癒的，而且只要做好防疫工夫，也可以有效控制疫情。

當然，面對不確定的疫情，我們是應該要小心謹慎的。可是，小心處理不等於要恐嚇市民。也許他們會說，是要提升公眾的危機感，好讓善忘的香港人好好記得沙士的教訓。這點我同意。不過，當局應當多宣傳市民可以如何有效抵抗疫情，如何做好每日的清潔工作。

其他的例子還有很多，從那些食物安全中心的溫馨提示(例如一星期吃五十罐沙甸魚對身體有害，兩件馬拉糕會令睪丸變小等等)，到地球暖化、能源危機、恐怖襲擊等等，務求令大家活在惶恐之中。

我想，恐懼文化本身就如雙面刃，有好亦有壞。一方面大家的危機意識提高了，會更加提高警覺，應付各種各樣的挑戰。但同時，城市人的生活就變得更加緊張，結果每一個人做每一件事都變得緊張兮兮，充滿壓力。

假如你仔細聽聽時下人們的對話，不難發現他們的話說中滲滿了「我驚…」這種語句開首，較少聽到「我想…」或者「我希望…」這種開首了。恐嚇文化使我們只懂害怕失去甚麼，不敢放膽追求甚麼。

就如我在演說的結尾中說的，要對抗這種恐懼文化，首先就要裝備自己，認清各種事物的真相。知識有助減低恐懼，因為知得越多，就越清楚掌握事情的發展，自然無需恐懼。

當然，遠離所有，變得無知，也會無所懼。但，在資訊爆炸的今日，恐怕我們都做不到。

20.05.09

可樂

Posted in 文本佳人 at 11:52 pm by 文森特

看罷這則新聞後的反應是：希臘和澳洲的可樂很便宜嗎？怎麼可以一天喝七公升可樂？

======================================
狂飲可樂或致癱瘓
 (星島)2009年5月20日 星期三 15:36

希臘一項研究發現，每天狂飲可樂可能會導致肌肉乏力、心跳失調，甚至癱瘓。事緣飲用大量可樂會導致低血鉀症，血中鉀水平急降，部份人的症狀不一，由輕微的肌肉乏力、便秘以致癱瘓不等。

希臘約阿尼納大學（ University of Ioannina）研究人員在《國際臨床實習個案》（International Journal of Clinical Practice）上撰文指出，有病人每天飲兩至十公升可樂後，便出現上述症狀。

其中一名二十一歲孕婦每天都飲三公升可樂，出現疲倦、失去食欲、經常嘔吐及心律不整。驗血發現，她血液內的鉀水平過低。另一名孕婦過去十個月日飲七公升可樂，之後出現肌肉乏力，並患上低鉀症。

另一名澳洲農民過去四年每天飲四公升可樂，之後日飲十公升可樂，之後血中鉀水平急降，肌肉無力，但病人在戒飲可樂後都可以很快回復正常。

因此研究人員告誡家庭醫生，一旦發現病人出現肌肉乏力問題，便應注意，看看是否和狂飲可樂有關。

以筆報國

Posted in 文本佳人 at 7:06 am by 文森特


(圖片來源：明報網站)

二十年前的五月二十一日，文匯報的社評，只有四隻大字：痛心疾首。故事的緣由相信你與我都已經知道，在此不贅。當年在文匯報工作的程翔，在明報發表了文章，我覺得很是值得傳媒人學習借鏡。轉貼如下，共勉之。

=========================================
「痛心疾首」社論，既是新聞史上一件大事，也是新聞從業人員的一個很好的學習典範。作為一個從事新聞工作35年的記者來說，我從中學習到兩點：

一，以筆報國、責無旁貸

作為傳媒人，「以筆報國」就是我們的天職。我們要敢於承擔這個責任。在強權暴政面前，我們更需要有道德的勇氣，有為人民負責的態度，在違反民族利益的政策面前，寧做「一士之諤諤」，不做「千人之諾諾」（引《史記．商君列傳》）。

二，磨礪自己手上的筆

除了道德勇氣以及對國家承擔精神外，我們還要不時磨礪自己手上的筆（或者攝影機、答錄機），換言之，就是提升我們的專業和技術水平，才能如老一輩傳媒人一樣，能讓最簡單的4個字產生這大的震撼力和動員力。「痛心疾首」社論的震撼力除了來自道德勇氣外，文字功夫亦非常重要，僅僅4個字就產生巨大的凝聚民意作用和反映人民憤怒的功效。所以，我們在培養新一代的傳媒人時，不妨參考這個社論，從中吸收寶貴的養分。

19.05.09

歲月如梭

Posted in 文本佳人 at 8:11 am by 文森特

這個星期已經是最後一個星期要上課的日子，之後待六月交妥所有功課後，就只剩下碩士論文了。回想八個月前自己初來彼邦，人生路不熟，到轉眼間快要完成自己的碩士課程，時間，真的過得很快。

這幾個月間，書本上的知識學到了不少，也學會了一點做研究的方法，但最有得著的，還是那些完全屬於自己的時間，可以好好的想清楚自己的路向、整理好自己的思緒。

也許有人會覺得，用這樣一年的時間，放下香港一切的東西去唸書，好像有點太過奢侈，而且碰上了金融海嘯，讀的科目又不是實用性強的東西，也不知道能否學以致用。不過，我想，這一年正好讓我為將來的人生打好基礎，好讓自己更清楚建立好自己的一套價值和理念。

唯一覺得虧欠的，也許就是對家人的照顧。需知道這一年完全是為了自己，也就是說照顧家人的責任，就落了在其他兄弟姐妹身上。雖不致於令自己內疚自責，但至少也覺得不應該讓他們擔心。

朋友間也有擔心過，到底回到香港後，會不會很難找到工作。這方面我倒沒有太大的擔心，與其說是自己相信有麝自然香，倒不如說是相信船到橋頭自然直，擔心太多都無補於事。

我想，在餘下的時間中，倒應該好好想想該有那些心願未了，有那些地方未去，畢竟在彼邦的時間無多，該要好好把握每一分每一秒才對。四個多月後，又要回到煩囂擠擁的香港，也是熱鬧繽紛的香港。相隔了一年，未知好友們都有何轉變？

17.05.09

解拆六四論

Posted in 文本佳人 at 7:31 am by 文森特

曾蔭權的那一句「我的意見代表了香港人的意見」，引起牽然大波，雖然他已經迅速道歉，說自己說的不是心中想的（也就是算自己口不對心了吧…），但還是讓泛民議員狠狠的將了一軍。

要是我們把他的這一番言論，當作是一個電台訪問來說的話，那麼曾蔭權又是否合格？且讓我們逐層分拆：

訊息：由於特首不是在回答記者言論時發表之上言論，所以實在無法知道他真正要傳遞的訊息是甚麼。不過，從他多次重複答案來看，筆者大膽假設，他要傳遞的訊息，就是「港人受惠於內地的經濟發展，應該對六四事件有更正面的評價」。政治公關的工作，有時是要義無反顧地替客戶傳達訊息，至於訊息本身有沒有問題，倒沒有太大意見。就像市場公關一樣，有時候，客戶要你協助推廣一堆糞便，你也要把糞便好好包裝。

聽眾：特首其實比我們都厲害，他清楚知道答問大會的聽眾，不是座上六十位尊貴的議員，不是旁聽席上的那位肥仔六師弟，更不是廣大的香港市民，而是西環群英或者北大人。以立法會的舞台來對阿爺交心，相當不錯，目標觀眾清晰，又做到時刻把聽眾記在心中，掛在口邊，不錯。

語言：要傳達「港人受惠於內地的經濟發展，應該對六四事件有更正面的評價」這個訊息，著實不易。曾蔭權其實聰明地將視線轉到金錢利益上，實在有助打動人心。但，用字未免太過功利，也不夠切身。如果連同聽眾一同考慮，或者特首可以參考Laughing哥的名句：「個天俾機會你行，你先至好行；個天無俾機會你，你郁都唔好郁」，稍作改動，變成「阿爺俾機會你平反，你先至好平反；阿爺無俾機會你，你郁都唔好郁」，夠潮，夠淺白。

證據：這一部份特首也是不合格。他沒有提供數據，更加沒有舉出兩三個名人轉?後飛黃騰達的故事，使得自己的言辭毫無信服力。例如他可以這樣說：「自從六四燭光晚會既參與人由2003年下降以來，香港經濟就一直增長，配以內地港股直通車的概念，讓股市由八千點升至三萬點，所以港人為了經濟繼續增長，應該對六四事件有更客觀的評價」，這樣論據才更加有力，更能信服群眾。

友善：特首在這次算是頗友善的了，面對吳靄儀的問題都沉得住氣；公眾席上的六師弟發飆，也只是小咀嘟了一嘟；泛民議員離場抗議，亦能繼續整個答問大會。也許能再友善一點的話會更好，例如可以溫柔地勸慰梁國雄別太大聲發言，會傷及喉嚨；又或者再泛民離席時溫馨提示一下小心睇路，不該走太急，這樣好感度會上升。

例外：這算是做得最好的一部份了，整個計劃從一開始確立訊息就已經相當例外，與民意有極大衝突，但依然擇善固執，繼續去馬，相當exceptional。

總的來說，這次特首的演釋尚算精彩，但仍然有改進之處。各級官員們實在應該多加琢磨，好讓日後面對群眾之時，能夠手到拿來，得心應手。