14.01.10
英雄歌，還是抽水歌？
自從發現受到針對中國維權人士的黑客攻擊後，GOOGLE(谷歌)表示將不會再過濾SEARCH ENGINE的搜尋結果，並且表示可能會結束在中國的營運。消息一出，網民擊節讚賞，莫不稱頌谷歌之「夠薑」，為自由為人權敢於犧牲中國這個龐大市場。
但，谷歌這一次唱的歌，到底真的是維護網絡自由的正義英雄歌，還是只不過是借網絡自由為名退出市場的抽水歌？
且先看看營運數字。在上年十月公佈的第三季營運數據中，GOOGLE第三季收入有59.4億美元，淨利潤16.4億美元。當中有53%的收入是來自海外的。以此推算，第三季除美國外的收入有31.5億美元，亦即大約215億元人民幣。
再看中國的市場。研究報告顯示，2009年中國搜索引擎市場規模有69.5億元，其中百度占據了63.1%的市場營收份額，谷歌中國占33.2%。姑勿論有報道指谷歌實際的市場份額不足百份之十，以研究報告的預計來算，谷歌2009年的收入大約能有22億元，即大約每季5.5億元。
以此一算，中國市場每季的收入，大約佔谷歌海外市場的2.5%，說多不多，說少不少。對於谷歌來說，中國其實未必是一個龐大市場。當一次環球的宣傳推廣計劃已經能夠花掉幾千萬的時候，放棄整體集團2.5%收入，換來一次世界各主流媒體的正面報道，十分值得。再者，GOOGLE打入中國市場時，向中國政府卑躬屈膝，自我審查，已經惹來惡名，加上進入中國市場幾年以來，都未能成功搶走百度(BAIDU)的領導地位，也許領導人已經開始有點意興闌珊。這次乘著被攻擊之風，換來不畏強權的英雄之名，抽一點水，何樂而不為？
當然，我還是寧願相信，這次是GOOGLE一次良心發現，為廣大中國網民，為世界網絡發展，寫下革命性一頁的創舉。但願以上分析，只是我的一片小人之腹。
sherman said,
16.01.10 at 8:09 am
從經濟角度看，借網絡自由為名退出不賺錢的市場，比當年ebay黯然退出中國得體得多。
從政治角度看，順便為美國政府開路，控訴來自中國的黑客入侵官方網頁，又說信息應該自由流通，科技如何宣揚民主，云云。
身處民主社會習慣信息自由的人會為google而鼓掌。
然而，這多少與政權和財團（i.e.官商）之間的勾結有關，把其意識形態覆蓋到其他國家？
我覺得，不管是建立或摧毀一個國家，意識形態比武器更有效。
要鞏固或摧毀一種意識形態，靠的是信息傳達，可以是控制的，也可以是自由的。
中國是靠控制的信息傳達暫時鞏固其漸薄弱的意識形態；美國想靠自由的信息傳達來傳播其意識形態，影響或削弱或摧毀別人。
google值得喝彩的，僅是她的公關技巧，把自己包裝成正義先鋒者，不為強權而屈身，而且順便幫美國政府再度把中國詬病的高壓政策放在焦點，一舉兩得。